?

Log in

No account? Create an account

alex_rosenberg


Рыбоохрансвязь. Правда о беспределе.


Новая версия убийства Литвиненко. Причастность Рыбоохрансвязи к престулению
alex_rosenberg
Недавно я был в Арзамасе-16. Я узнал поразившие меня вещи от моего знакомого в этом городе. Хотя знакомым его не назвать. Те кто работают (или раньше работали) в этой малоизвестной структуре знакомых не имеет. Почему я назвал себя его знакомым? Я сам не могу ответить на этот вопрос. Мой "знакомый" раньше работал в Рыбоохрансвязи. Формально это частное охранное предприятие. Но такого охранного предприятия не существует. Рыбоохрансвязь - это властная структура. Хотя более точное название Рыбоохрансвязи - организованное преступное сообщество. В картотеках и базах правоохранительных структур это преступное сообщество, ложное охранное предприятие и несуществующая формально структура не числится. А всё почему? А потому, что в Арзамасе-16 есть так называемая гражданская милиция. Формально такой структуры власти опять же не существует. Но на самом деле гражданская милиция имеет большее влияние, чем МВД и ФСБ вместе взятые. Рыбоохрансвязь по факту – преступное сообщество браконьеров. Но в Арзамасе-16 браконьерство не приносит слишком много денег. Вскоре они стали покровительствовать Березовскому. Они позволяли ему закупать по демпинговым ценам предприятия, которым покровительствовала Рыбоохрансвязь. Говорят, скоро будут выборы в мэры Арзамаса-16. Но выборов мэра скорее всего не будет, так как они никогда не бывают законными. Поставят того кандидата, какого захочет директор Рыбоохрансвязи Григорий Гавриленко. Этому пытался помешать академик Академии №19 Сусляков-Рабиновичь. Березовскому пытался помешать Александр Литвиненко. Вскоре кадровая политика Рыбоохрансвязи изменилась. Изменилась после конфликта Литвиненко с гражданской милицией, который был закамуфлирован под конфликт Литвиненко с ФСБ (на самом деле Литвиненко с ФСБ был в партнёрских отношениях). Литвиненко представлял реальную опасность для сложившейся коррумпированной системы. Сусляков-Рабиновичь давно занимался исследованием деятельности Березовского. Узнав от своего друга Александра Литвиненко о беспределе творимом гражданской милицией в Арзамасе-16, он понял что гражданская милиция может быть в связи с Березовским. Но между ними должен быть посредник. Для установки посредника было решено собрать совещание в Академии №19. В ходе заседания могло быть установлено, что этот посредник – Рыбоохрансвязь. Директор Рыбоохрансвязи Гавриленко узнал об этом. Теперь перейдём к тому, как именно изменилась кадровая политика. Зачем то в штат Рыбоохрансвязи стали массово нанимать экономистов и адвокатов. Зачем им было столько экономистов и адвокатов? На самом деле это были никакие не экономисты и не адвокаты. Ложные экономисты и адвокаты на самом деле создали устойчивую вооруженную группу с целью совершения нападений на лиц и организации. Они же и были взрывниками, которые должны были взорвать Академию №19. 3 сентября 2006 года в 19 часов 16 минут в зале заседаний Академии №19 прогремел врыв. В результате взрыва погибли Сусляков-Рабиновичь и ещё 5 научных сотрудников Академии №19, ранения получили 16 человек. Погиб также Александр Литвиненко. Но его убило не взрывом. Березовский застрелил его у входа в Академию №19. Убийство Литвиненко не было оговорено заранее с другими членами организованной группы. Убийство Александра Литвиненко – эксцесс одного из исполнителей, Бориса Березовского. После убийства, труп Литвиненко вывезли в Лондон и инсценировали отравление. После этого, лондонские медики за взятку заменили Литвиненко похожим на него человеком с подобным отравлением. В убийстве обвинили Лугового. Оно и понятно – Луговой всячески боролся с творимым в Арзамасе-16 заместившей МВД и ФСБ гражданской милицией и подручной ей Рыбоохрансвязи беспределом. Взрыв в Академии №19 оборотни из гражданской милиции, которая не только укрывала преступление, но участвовала в его организации, признали совершенным из хулиганских побуждений. Сотрудники гражданской милиции заранее подготовили ложного подозреваемого, подделали доказательства. Его задержание с целью того, чтобы вызвать сопротивление ложного подозреваемого, было обставлено как похожее на преступное посягательство. В ходе задержания тот был убит. Его смерть была списана на необходимые меры обороны. Дело о взрыве закрыли в связи со смертью подозреваемого. После этого устойчивая вооруженная банда ложных экономистов и адвокатов убивала всех, кто мог бы своими сведениями или связями помешать деятельности гражданской милиции и Рыбоохрансвязи. Теперь уже ясно, что выборов мэра не будет или они будут незаконными. На то что, участники взрыва в Академии №19, убийства Литвиненко и ряда других убийств и иных преступлений, коими являются сотрудники гражданской милиции и участники организованной преступной группировки, и одновременно ложного охранного предприятия и формально несуществующей властной структуры будут в ближайшее время арестованы и наказаны, надежды мало.

Моё мазохистское отрочество
alex_rosenberg
Первое время отрочество было для меня полным новых познаний — в двенадцать с половиной лет я стал атеистом (и до сих пор им являюсь, мой атеизм с возрастом только укрепился). Причем все мои родители, сверстники были православными — я до сих пор горд за себя, что сделал свой выбор в таком юном возрасте без какого либо воздействия тех самых родителей и сверстников. Я интересовался историей, биологией, этологией и многим другим. Я был гораздо умнее своих родителей и сверстников. Но к где-то тринадцати с третью лет интерес пошел на спад. Мне ничего не стало нужно. Ничего не приносило мне удовольствие и радость. Казалось, что жизнь и дальше будет такой безрадостной. И я начал горевать... Ради своего удовольствия. Горе мое я романтизировал. Мысли о том, что я пропащий доставляли мне удовольствие. Мне ничего не было нужно. Я стал очень ленивым. Начал имитировать перед родителями болезнь и очень много пропускал. Просто высидеть на парте на уроке было пыткой, я не слушал учителя, бил баклуши, ничего не учил. Все время, что проводил в школе я ждал, когда закончатся уроки и я пойду домой. К четырнадцати годам я начал как-то, хоть и не быстро, но восстанавливаться. Стал гораздо лучше учиться, заинтересовался многими предметами. Но я продолжал романтически горевать, получая мазохистское удовольствие. И дело было не в предметах. Я зачастую ленился, откладывал многие важные в учёбе дела, но учился вполне прилично. Дело в отношениях с другими людьми. К родителям у меня не было никакого уважения, я считал их быдлом (и на то были вполне себе веские причины, но это другая история). Отношения со сверстниками... Они и были главной причиной для моих мазохистских страданий. Меня в школе считали больным на голову, меня все называли «долбоёбом».
У меня в жизни были две школы. В первой я учился с первого по шестой классы. В этой школе, хотя там и не было сколько-нибудь четкого разделения на «касты», я был очень похож по положению на опущенного. И вправду: ко мне мало кто не прикасался, все сторонились от меня, касались меня только ногами или кулаками, чтобы бить. Называли меня обоссанным вонючкой. Часто называли меня жидом. Меня били даже бабы. Некоторые относились ко мне нейтрально и склонно к положительному, хотя при том они тоже не отказывались надо мной поиздеваться. Были ли друзья? У меня было два друга. Одна девочка и один мальчик. Этот мальчик учился в моем классе. И он был ещё большим долбоёбом, чем я. Даже я над ним почти каждый день издевался и смеялся над ним диким хохотом всё время учебы. И только этот факт, факт того, что есть больший, чем я долбоёб утешал меня. Насчет девочки. Она тоже была сказочной долбоёбиной. Она себя очень странно вела. Все в классе над ней смеялись. Не буду подробно о ней говорить, а сказать о ней я могу многое. Но это потом. И я и два моих друга стали жертвами воспитания своими родителями — но это, опять таки, другая история. Короче говоря, я — долбоёб, нашёл в товарищи двух себе подобных. На шестом году обучения родители начали переезжать в другой город — я сначала сильно сопротивлялся. Я боялся, жутко стеснялся новых людей и думал, что там я не найду друзей — ведь вряд ли там будут долбоёбы типа меня, а дружить я могу только с себе подобными. К тому же, я не хочу быть единственным долбоёбом в классе. Мои опасения не были напрасными.
Во второй школе я учился с шестого по одиннадцатый классы. В этой школе меня встретили приветливо. Однако вскоре у меня заметили странности: я совершенно невнятно говорил, беспричинно смеялся и улыбался, тряс руками — иными словами, вел себя, как не совсем здоровый человек. Одноклассники стали спрашивать — почему у тебя такие странности? К тому же, я стал в классе шутом: я намеренно поддавался на травлю. К седьмому классу шутом я быть перестал, хотя я продолжал бояться общения и иногда проявлял странности. Именно в это время я стал получать мазохистское удовольствие от своего положения в обществе. У начала развиваться социопатия: у меня не было ни с кем по настоящему дружелюбных отношений — к родителям я нередко применял физическое насилие, общения со сверстниками я сторонился, стеснялся. Я понимал: со взрослением вряд ли будет лучше. И думал, что буду одиночным волком всегда. Я мечтал достигнуть совершеннолетия, арендовать квартиру и жить без и родителей. А друзья у меня тогда появятся точно, пусть и немного их будет. Я начал романтизировать жизнь одиночки. Страдания о моей полной социальной несостоятельности приносили ещё больше мазохистского удовольствия. При том я считал, что у меня будет судьба великого человека: я всё время представлял себя президентом. По сути все годы учёбы во второй школе мало различались: я неплохо учился (хотя часто ленился), лучше других умственно развивался (хотя сверстники из-за моей социальной несостоятельности этого не замечали), но продолжал быть сказочным долбоёбом в социуме. Как в первой, так и во второй школе я ни разу не целовался. У меня не было первой любви... хотя, может и была — с девочкой-долбоёбиной из первой школы. Хотя я тогда (да и сейчас) в ужас приходил от мысли, что я её могу любить. Заканчивал школу я... Настоящей психомазохистской оргией. Во взрослую жизнь я смотрел с оптимозмом.

Вопрос дня: Казнить нельзя помиловать
alex_rosenberg
Would you ever take someone back after they cheated on you, and why? What could change your mind?

Я приму человека обратно при любых обстоятельствах, потому что, для того, чтобы не принять его, у меня просто не хватит силы духа.
Метки:

Новый взгляд на наркотики
alex_rosenberg
 Я тут подумал. На счет наркотиков. Во всех странах за наркотики можно законное наказание получить, в обществе они злом считаются. А что в них по сути плохого, зачем их запрещать? Разве мешает жизни общества человек, который живет как хочет? Я имею в виду наркомана. Все мы рождены свободными. У нас всегда есть выбор. Хотим - работаем, хотим - не работаем. Хотим - придерживаемся одних политических взглядов, хотим - других... Ну и так далее. А почему нам не дают выбора - употреблять наркотики - или нет? Представитель интеллектуального большинства ответит, что типа наркотики - это портящее жизнь удовольствие, от которого страдают только сладострастные и слабые люди А нормальные стараются всё делать для других. Это как бы самое достойное — делать что-то хорошее для других. И ещё достоинство нормальных людей — вести здоровый образ жизни, дышать свежим воздухом и тому подобное. То есть – соответствующий морали образ жизни вести.
Итак, давайте разберемся с представлениями интеллектуального большинства. Начнем с того, что они считают, что чем больше человек помогает другим, тем лучше он. Иными словами, чем больше своей выгодой он жертвует для выгодой других. А как воспринимается выгода? Чем-то нежелательным. Выгода — это по сути удовольствие. А получение удовольствия считается чем-то нежелательным. Мол, тот кто ищет выгоды — слаб. А вот страдание — оно почитается в современной морали. Самым благородным поводом для страдания считается желание принести другим выгоду. Подождите. Но ведь выгода — это плохо (с точки зрения современной морали)! Быть может, обыватель ответит на это утверждение, что не выгода — плохо, а что не делиться с другими выгодой — плохо. А для чего создана «выгода»? Я уже писал, что выгода создана для реализации удовлетворения. То есть, цель всего человечества (и вообще, всех живых видов) - получать удовлетворение. Обыватель опять же спросит: а как насчет долга перед родиной воина, долга перед Богом верующего, как насчет деятелей науки, положивших за свою дисциплину свою жизнь, добросовестных политиков, страдающих о судьбе страны и человечества, религиозных мучениках, любящих, и готовых страдать и отдать жизнь за возлюбленного и так далее. Отвечаю: да, и они тоже делают все для того, чтобы получить удовлетворение. Воин получает удовлетворение от ран и близящейся смерти, думая о том, что сделано во благо родины. Верующий старается перед Богом, потому, что он готовится к прекрасной загробной жизни, то есть к великому удовлетворению. Деятели науки, как правило получают удовлетворение от процесса поиска истины. А если и мучаются, то для получении удовлетворения в дальнейшем при открытии. Добросовестные политики получают удовлетворение от благополучия страны. А любящие баз желания удовлетворения не каким образом влюбиться не могли. Добрый человек добр только от удовлетворения от совершения доброты. И так до бесконечности. Хороший рабочий — тот рабочий, который получает удовлетворение от работы и/или её результата. Единственный результат добрых дел и работы во благо других — удовлетворение. Подведем итог: человек живет для удовлетворения. Так зачем же долго для него (удовлетворения) трудиться, мучиться? Почему нельзя удовлетворять себя просто и без труда, когда есть такая возможность? И эта возможность — наркотики.

Вопрос дня: Лучший фильм
alex_rosenberg
What is the best movie of 2010?

Мне не понравился не один фильм. Все фильмы мне показались скучными. Скорей всего, причина в том, что я уже не ребенок, и зачерствел от возраста. Хотя он не такой уж и большой, мне уже мало что в жизни интересно. Наверно, я просто неправильно живу.   
Метки:

Долбоёбы из вЕдРа уничтожают школьное образование
alex_rosenberg
Российская система образование конечно, далеко не идеальная. Она представляет из себя во многом усложненную советскую. И усложнения в ней, следует сказать не всегда уместны. Из-за чрезвычайно больших нагрузок, старшеклассники просто никак не воспринимают знаний. И какие-то сокращения нужно сделать.
Но вместо этих разумных и уместных мер, мудаки из ЕдРо решили превратить неплохое по сравнению с Западом образование в курсы по переходу в «правильное» поцреотичное быдло.
Смотреть на деяния этих уёбков из вЕдРа невозможно без слез. Одним из самых печальных факторов является фактически насильственное впаривание определённой идеологии. В школе будут прямо так и учить: будь, мол, смиренным слугой власти, слушайся попов и тому подобное говно. Сокращение числа предметов — не меньшее уебанство. Нет никаких сомнений, что как минимум 65% школьников выберут только обязательные предметы. Кто из них выйдет? Из них выйдет жалкое, неразумное, дикое, говнообразное существо. Даже в бедных странах Африки и Азии нет подобного. Даже так высмеиваемая нами Западная система образования будет эталоном.
Те, кому всё же хватит ума выбрать все возможные предметы, не обучатся тому, чему могли бы обучиться в прежней системе образования. А новые предметы отберут у них какое либо умение думать.
Авторов подобных законопроектов нельзя подпускать к школьникам и образованию даже на милю. Самих авторов инициативы сокращения школьной программы надо взять и уебать об стенку: может, умнее станут.

Россия предала ценности либерального государства
alex_rosenberg
По геополитичесским причинам правительство России поддержало правительство Китая, совершающее противоправные действия и бойкотировала церемонию вручения Нобелевской премии. Может это и правильно с дипломотичесской точки, но с точки зрения ценностей и морали либерального государства подобное малодопустимо. Это говорит о том, что для России выгода важнее чести.

Мировоззрение человека. О религии, атеизме, агностизме.
alex_rosenberg
При выборе мировоззрение человеку должно быть абсолютно неважно, что сделали люди, придерживающиеся рассматриваемого мировоззрения. Единственное что должно иметь вес — эмпирические знания. Грубо говоря, если мировоззрения А оправдывает убийство миллиардов человек, а мировоззрения Б обязывает сделать жизнь всех людей благополучной и счастливой, однако мировоззрение А научно подтверждается, а мировоззрение Б при попытке доказательства оказывается ахинеей, то правильным будет выбор мировоззрения А. Иными словами моральная сторона мировоззрения не должна чего-либо значить вообще, а научная должна значить всё. Почему? Давайте разберемся, что такое мораль. Мораль — это система запретов, обязанностей и желаемых действий, искусственно созданная человеком. Ключевая фраза «искусственно созданная». То есть, мораль не имеет ни какого отношения к естественной природе.
Однако, существуют религиозные мировоззрения, в центре которых находится именно мораль. Научного доказательства приверженцы этих религий либо не требуют вообще, либо очень, и ещё раз очень сомнительным образом научно «доказывают» их. Часто от пытающихся доказать религии научно можно слышать аргумент, что опровергнуть существование бога невозможно. Да, так же невозможно, как невозможно опровергнуть существование, скажем,огромного паукообразного зайца, находящегося на расстоянии в 134 триллиона световых лет до Земли. Не менее часто можно слышать аргумент, что без Бога не могла образоваться вселенная. Когда они слышат в ответ, что существуют теории (именно теории, а не одна теория Большого Взрыва, как думают сторонники мнения «Атеизм — религия»), они отвечают, что эти теории не объясняют вселенную до начала её существования в том виде, в котором мы её знаем, в отличие от теизма. Но на самом ли деле теизм объясняет вообще всю вселенную, как считают его сторонники? Представим, что бог существует. Но каким образом он появился? Многие теисты, отвечая на этот вопрос, говорят, что бог всегда существовал. Но ведь теизм и креационизм были созданы для того, чтобы объяснить начала всего, но начала бога они объяснить не смогли! И, что ещё интересно: для теистов кажется невозможным существование в начале времён того крайне примитивного, из чего родилась вселенная, но кажется вполне допустимым существование сверхсложного создания (бога)! Здравый смысл начинает подсказывать, что причина популярности теизма и креационизма не в его объективности и научности, а в том, что он привлекателен для человека. Ещё одним аргументом в пользу выше сказанного является тот факт, что современные религии и религии, которые легли в основу современных возникли в древние времена. А древние люди были, как известно, были не самыми объективными. Древние люди были эгоцентристами. Ярким примером эгоцентризма далёких от нас во в времени людей было распространенная и общепринятая гипотеза о нахождении Земли в центре вселенной, которая на данный момент так же общепринято считается неверной. С креационизмом и теизмом совершенно такая история. Почему же мы не можем от них отказаться? Я считаю, что причина в том, что сегодняшнее общество просто недостаточно развито для этого и отказ от этих идей — лишь вопрос времени.(...)

Продолжение следует...

Ходорковский - вор, а вор должен сидеть в тюрьме.
alex_rosenberg
Ходорковский - маскот быдлооппозиции. Оппозиционеров представляют героями, подвергающихся гонениям. На самом же деле эти оппозиционеры - не более, чем звёзды политического шоу-бизнеса, анальные клоуны, веселящие быдло. Сегодня тот, кто вступает в оппозиционные тусовки, считает себя небыдлом. Однако, если посмотреть на состав этих движений, то окажется, что состоит оно из: школьников-двоечников (они оправдывают непосещение школы, тем, что в школе якобы преподают хуиту, порожденную развалом образования в нитуПой России), гопников (которые в свободное от «общественной деятельности» время грабят корованы в подворотне), быдла (с, как минимум 95% вероятностью, таких как ТЫ людей). У всех их Чувство Собственного Величия выше головы. Из-за того, что нормальных аргументов, говорящих о том, что они — будущее России нет, те разводят демагогию. Примером такой демагогии является анальная клоунада с Ходорковским. Ходорковский — это один из многочисленных воров. Он так и был бы признан вором и похулен СМИ, если бы не его хитрость. Когда его арестовали, тот понял, что просто так ему не выйти из жопы, в которую он попал по вине свой корысти. И он нашёл выход. Тот проплакался оппозиции, которой не хватало тем для демагогии, что его его якобы обижают, потому, что он не выгоден Путину. Ну, а та (оппозиция) раскрутила новый бренд. Профит получили и он и оппозиция. Профит был и в виде пришедшего на их сторону быдла, и в виде денежек. Суд вряд ли осмелится дать приговор этому вору, заслуженный им по закону. Тем более ему будет страшно даже подумать, что оппозиционеры приняли участие в этом распиле. В случае вынесения приговора по его делу, на суд обрушится травля со стороны оппозиции.
Оппозиция является крупнейшей аферой за всю новейшую историю страны. Репутация мучеников в борьбе за свободу народа даёт им тонны вечнозелёных.
Многие подумают, что этот пост — толстейший троллинг. Но это не правда. Просто у меня уже, что называется накипело по поводу это быдлодемагогии «Свободу Ходорковскому». Вы говорите, что в Россия нет свободы слова, что все кто выступают за Ходорковского долго не живут, что люди бояться выступать за него. Тогда почему, скажите мне, выступлений типа «дело Ходорковского фальсифицировано» в интернете появляется по сотне тысяч в день, а выступления против это клоунады просто боятся писать?

"Россия вперёд" - движение пустышка.
alex_rosenberg
Очередное проявление президентской демагогии, которая мало к чему приведет. Не будет при Медвежатине такой сплоченности жителей и такого быстрого развития, как при Сталине. Даже близкого сталинскому не будет. Вместо этого начнется клевета всех государственных служащих, неугодных кровавой гэбне (в то время как угодные будут получать взятки с тройной силой). Будет распил и откат денег всякими Петриками и Чудиновыми. Кстати о последнем: недавно в моем городе (Владивостоке) проходил конкурс под названием «Прогрессивные научные исследования — будущее России». Победитель получал 250.000 рублей от городской мэрии Победил в результате Валерий Чудинов и его, уже не новая книга «Русские руны».